El 21 de mayo de 2011 no fue el día del juicio final. El 21 de octubre de 2011 no será el fin del mundo como lo aseguraba Harold Camping y su séquito.
Desde que tengo uso de razón, el mundo se acaba. Viví toda mi infancia traumado por el fin del mundo, sobretodo al imaginar la posibilidad que esto implicaba al ver grandes filmes escatológicos como Terminator, 12 monos, Armageddon, ID4, Epidemia y Matrix, todas con su propia teoría de la extinción de la raza humana. Sin embargo, el fin de los tiempos no sólo se ha presentado en películas de ciencia ficción, sino en grandes filmes como la legendaria El séptimo sello de Ingmar Bergman. ¿A qué se refiere el séptimo sello?
En el libro de las Revelaciones, conocido también como el Apocalipsis, Juan nos guía por un mundo lleno de simbolismos. Uno de ellos, quizás el más evocado por los escatológicos que deseen usar este libro en sus obras de arte, es el Libro de los siete sellos. El Cordero de Dios abre los siete sellos del libro. Al abrir los primeros cuatro surgen los jinetes: la guerra, el hambre, la peste y la muerte. El quinto y sexto sello originan eventos naturales desastrosos. El séptimo sello origina el inicio del fin. Según el libro de las Revelaciones estamos cercanos al fin cuando se juntan: la guerra, el hambre, la peste, la muerte y los desastres naturales.
La guerra: guerras como la de Irak, Afganistán, y últimamente, Algeria, Libia, Egipto...
El hambre: en lugares como África, el Medio Oriente, Latinoamérica, y recientemente, algunos europeos y norteamericanos con la crisis.
La peste: con enfermedades como la influenza humana.
La muerte: de millones de personas por los factores anteriores, y los que posteriormente se dirán.
Los desastres naturales: con terremotos en Haití, Chile, el tsunami en Japón, las sequías, las inundaciones...
¿Qué es lo que falta en la fórmula para no decir que estamos a punto del declive?
La realidad: el libro de las Revelaciones es un libro que data de tiempos de Jesucristo. Nadie sabe a ciencia cierta de dónde proviene, y hay expertos que incluso dudan que Juan haya sido su escritor. Es un libro lleno de simbolismos. Los cuatro jinetes han aparecido a lo largo de los 2011 años de la era cristiana. Recordemos que durante la edad media, cuando la Guerra de Cruzadas, la peste bubónica se hizo presente en Europa y los cruzados pensaban que el fin del mundo se acercaba por la aparición de los cuatro jinetes. Esos mismos jinetes que aparecieron en épocas de las grandes guerras mundiales.
¿Por qué es lógico que aparezcan los cuatro jinetes? Si existe una guerra, los recursos económicos se desvían hacia la milicia, dejando a las poblaciones escasas de ellos. Un pueblo escaso de recursos es incapaz de producir alimento, por lo que viene el hambre. Al dejar de alimentarnos nuestras defensas bajan, por lo que las enfermedades pueden atacarnos con mayor facilidad. Y al final, todo se traduce en muerte. La aparición de los cuatro jinetes es muy evidente en países que tienen guerras. Lo que no es tan evidente es la relación de los factores que listamos inicialmente (a un nivel global). La aparición de la influenza nada tendrá que ver con las guerras en el Medio Oriente (¿o sí?)
Por otro lado, las catástrofes naturales son del mismo modo una fuente de muertes, hambrunas y enfermedades. Ésas son las incontrolables, las que no podemos evitar, pero que hemos aprendido a vivir con ellas. Los terremotos en ciertas regiones siempre han sucedido, al igual que los maremotos, huracanes, inundaciones. El verdadero problema quizás son los efectos del cambio climático, huracanes y tornados más fuertes y en regiones que no deberían, sequías e inundaciones más graves.
Los simbolismos no terminan con el Libro de los siete sellos. La aparición de los 144,000, el combate del dragón, el surgimiento de la bestia, la prostituta de Babilonia, la mujer vestida de sol con el niño: ¡todo ello son símbolos de cosas que ya han sucedido! Los 144,000 se refiere a las tribus de Israel. La bestia, con su enigmático 666, es el acrónimo que los cristianos perseguidos utilizaban para referirse a Nerón, su más sanguinario perseguidor. El símbolo del anticristo (una cruz volteada) fue la forma en la que Pedro murió en la cruz. Se puede decir entonces que el Apocalipsis narra eventos que ya han sucedido y el surgimiento de La nueva Jerusalem: la forma en la que la Iglesia Católica se forma como institución.
¿Y de ahí para adelante? Simplemente es buscarle un fin al mundo. Los medios de comunicación en los últimos tiempos sólo han servido para aterrarnos. De 20 años para acá, esto es lo que vemos y oímos:
- Guerras en: Irak (golfo pérsico), Yugoslavia, las torres gemelas, Afganistán, Irak (segundo round), Algeria, Libia, Egipto...
- Epidemias de: cólera, abejas asesinas, ébola, influenza aviar, influenza porcina...
- Desastres naturales: huracán Catrina en New Orleans, terremotos en Chile y Haití, tsunamís en Indonesia y Japón...
- Desastres tecnológicos: Y2K...
- Desastres económicos: crísis...
- Aparición de monstruos: el chupacabras...
- Desastres ecológicos: derrames de petróleo, crisis nuclear en Japón...
- Fin de los tiempos según las religiones y creencias populares: con los seguidores de Nostradamus, los extremistas religiosos que aún intentan buscarle una interpretación al Apocalipsis y otros textos... y no olvidemos la que nos espera con el fin de los tiempos debido al término del calendario maya.
No es que algunos no sucedan, ni que todo lo anterior sea un escandaloso invento de los medios de comunicación para desviar nuestra atención mientras existen problemas mucho mayores que resolver, es simplemente el impacto que como sociedad ha creado. Anteriormente si los europeos sufrían un ataque de peste bubónica, el mundo estaba por acabarse, para los europeos... los asiáticos, africanos y americanos no se escandalizaban. Hoy todo parece ser un pretexto para escandalizarnos de un probable fin del mundo: los medios sólo han causado terror (o han dado el pretexto para hacerlo).
Lo que sí es un hecho es que el fin del mundo no se dará por guerras (que somos capaces de detenerlas), epidemias (que tenemos la habilidad de curar), tecnología (que nunca será capaz de dominarnos), crísis económicas (que somos capaces de reformularla a una verdadera economía), monstruos, etc. Lo que hoy verdaderamente debe preocuparnos, pues es realmente un problema que puede acabar con la vida en este planeta son las altas emisiones de CO2, la degradación de nuestros recursos naturales, el uso indiscriminado de los recursos nucleares: esos son los que pueden definitiva e irreversiblemente romper el séptimo sello.
jueves, 26 de mayo de 2011
lunes, 18 de abril de 2011
Donde crujen los cuchillos de obsidiana
El pasado sábado 16 de abril de 2011 los que vivimos en la Ciudad de México sufrimos un acontecimiento, creo yo, que jamás habíamos vivido. Al menos no se recuerda tan claramente un granizo de tal intensidad que hiciera que literalmente se parara la ciudad. Las imágenes cuentan más que mil palabras:
Hubo gente que comentaba que parecía nieve. Otros se enfocaron en las inundaciones más que en el granizo. La realidad es que sufrimos de ambas cosas. El granizo hacía que los coches se patinaran, y las inundaciones produjeron que cerraran vías de tránsito tales como Viaducto Miguel Alemán.
Inicialmente nuestro H. Jefe de Gobierno del Distrito Federal reportaba en su Twitter: "No se reporta imumdaciòn de consideración en ninguna colonia" [SIC]. Luego de recibir varias quejas de sus seguidores (aunque realmente no entiendo el porqué seguir a este señor), comenzó su movilización. Lo más simpático es que teniendo el Distrito Federal como lo tiene (todo destrozado y en obras) hemos visto que al menos en drenaje no se ha invertido.
Un twittazo del ya citado político que llama la atención es "Necesito los reportes de ustedes para actuar rápido". Tiene a elementos de la policía bloqueando calles, algunos incluso arriesgando su vida en lo que literalmente es una inundación, y no es capaz de sacarlos de ahí efectivamente. Por el contrario, necesita que los ciudadanos le ayudemos a ver dónde está localizado el problema.
Ahora, sí debe ser estresante ser el jefe de gobierno de esta ciudad en el momento en el que se te revela el clima de esta forma. No tenemos drenaje, nos inundamos a cada rato (sino volteemos a ver Iztapalapa en días de lluvia), y lo peor es que nuestro equipo de protección no se encuentra bien entrenado. A ver lectores, yo les pregunto, si ustedes fueran los que están a la en la tercera foto, ¿se habrían quedado ahí o metido ahí? Si ya estaban y ven que el nivel del agua sube, te sales. Si no estaban, no te metes. Ahora, quizás sucedió todo en un instante de tiempo tan corto que ni cuenta se dieron. Esto porque se desbordó, como muestra la última imagen, parte del Río de los Remedios. Entonces también tenemos problemas graves en nuestro entubamiento de ríos. En fin, como comentaba, debe ser estresante ser el jefe de gobierno de una ciudad disfuncional como ésta.
Lo que debe ser aún más estresante es darte cuenta en menos de 2 horas que tus obras del mal (como segundos pisos, arcos bicentenarios, metrobuses) no te servirán de nada en una ciudad que necesita una obra pública mucho más importante: drenaje.
Ciudad de México: de agua naciste y al agua volverás. Eres chinampa en un lago escondido. Cuando la naturaleza quiera cobrarse todas las que le hemos hecho, volverás a tu estado natural, agua.
Se me figura como el octavo cielo de los aztecas, donde crujen los cuchillos de obsidiana, un lugar donde surgen las tempestades. En este recinto se encuentra Tlaloc, dios de la lluvia, dominado por el dios del frío, el Cuchillo Torcido, la variante de Tezcatlipoca: Iztlacoliuhqui.
Podemos exigir más de nuestros gobernantes. Si queremos evitar regresar a ver imágenes así, y peor aún, a sufrirlas, debemos exigirles una obra pública más importante que sus segundos pisos: un buen drenaje. Y ya que sufrimos de escasés de agua en ciertas temporadas, podríamos pedirles que empleen otros recursos a plantas de tratamiento de agua y almacenaje. ¿Cómo puede ser que importemos agua de fuera siendo una ciudad de agua? Existe un movimiento que, muy a su sarcástica manera de hacer las cosas, exige nuestros derechos como habitantes de una Ciudad Imperfecta. Los dejo con su video publicitario:
![]() |
| Esto que parece una ciudad europea nevada, es la Alameda central |
![]() |
| Otra que muestra la ciudad como si hubiera nevado. |
![]() |
| Elementos de nuestra policía tratando de salir de la inundación de Viaducto. |
![]() |
| Las cascadas de Viaducto. |
Inicialmente nuestro H. Jefe de Gobierno del Distrito Federal reportaba en su Twitter: "No se reporta imumdaciòn de consideración en ninguna colonia" [SIC]. Luego de recibir varias quejas de sus seguidores (aunque realmente no entiendo el porqué seguir a este señor), comenzó su movilización. Lo más simpático es que teniendo el Distrito Federal como lo tiene (todo destrozado y en obras) hemos visto que al menos en drenaje no se ha invertido.
Un twittazo del ya citado político que llama la atención es "Necesito los reportes de ustedes para actuar rápido". Tiene a elementos de la policía bloqueando calles, algunos incluso arriesgando su vida en lo que literalmente es una inundación, y no es capaz de sacarlos de ahí efectivamente. Por el contrario, necesita que los ciudadanos le ayudemos a ver dónde está localizado el problema.
Ahora, sí debe ser estresante ser el jefe de gobierno de esta ciudad en el momento en el que se te revela el clima de esta forma. No tenemos drenaje, nos inundamos a cada rato (sino volteemos a ver Iztapalapa en días de lluvia), y lo peor es que nuestro equipo de protección no se encuentra bien entrenado. A ver lectores, yo les pregunto, si ustedes fueran los que están a la en la tercera foto, ¿se habrían quedado ahí o metido ahí? Si ya estaban y ven que el nivel del agua sube, te sales. Si no estaban, no te metes. Ahora, quizás sucedió todo en un instante de tiempo tan corto que ni cuenta se dieron. Esto porque se desbordó, como muestra la última imagen, parte del Río de los Remedios. Entonces también tenemos problemas graves en nuestro entubamiento de ríos. En fin, como comentaba, debe ser estresante ser el jefe de gobierno de una ciudad disfuncional como ésta.
Lo que debe ser aún más estresante es darte cuenta en menos de 2 horas que tus obras del mal (como segundos pisos, arcos bicentenarios, metrobuses) no te servirán de nada en una ciudad que necesita una obra pública mucho más importante: drenaje.
Ciudad de México: de agua naciste y al agua volverás. Eres chinampa en un lago escondido. Cuando la naturaleza quiera cobrarse todas las que le hemos hecho, volverás a tu estado natural, agua.
Se me figura como el octavo cielo de los aztecas, donde crujen los cuchillos de obsidiana, un lugar donde surgen las tempestades. En este recinto se encuentra Tlaloc, dios de la lluvia, dominado por el dios del frío, el Cuchillo Torcido, la variante de Tezcatlipoca: Iztlacoliuhqui.
Podemos exigir más de nuestros gobernantes. Si queremos evitar regresar a ver imágenes así, y peor aún, a sufrirlas, debemos exigirles una obra pública más importante que sus segundos pisos: un buen drenaje. Y ya que sufrimos de escasés de agua en ciertas temporadas, podríamos pedirles que empleen otros recursos a plantas de tratamiento de agua y almacenaje. ¿Cómo puede ser que importemos agua de fuera siendo una ciudad de agua? Existe un movimiento que, muy a su sarcástica manera de hacer las cosas, exige nuestros derechos como habitantes de una Ciudad Imperfecta. Los dejo con su video publicitario:
martes, 5 de abril de 2011
Segunda parte de la ecuación (Parte 2)
Recordemos la ecuación de la sustentabilidad, presentada el 29 de noviembre de 2010 en este blog. Ésta nos dice que el impacto a la naturaleza ocasionado por algún producto está afectado por cuatro factores antropogénicos:
Impacto total = i · m · u · P
i = impacto ocasionado por unidad de materia o energía utilizada durante el ciclo de vida del producto
m = total de materia o energía utilizada por producto o servicio
u = producto o servicio demandado por persona
P = población total que demanda el producto o servicio
Analizábamos el día 23 de diciembre de 2010 (sí, quizás en la peor semana) que la posible causa del consumo hoy en día data del ensayo de Lebow. Hoy sin embargo no nos centraremos en las causas y las razones del consumo como lo hemos hecho en aquel entonces. Hoy hablaremos del consumo responsable: ¿Qué podemos (y debemos) hacer como consumidores responsables?
La idea de consumo sostenible no se basa en cambiar a productos que "me dicen" son más económicos o eficientes. Hay que juzgar como consumidores, y de preferencia, informarse en el ciclo de vida del producto que consumimos. Primero tratar de analizar las falacias que nos muestran en la publicidad y repudiarlas. Luego, dejar de consumir aquellos productos que sean engañosos. El siguiente paso será investigar si los productos que consumimos son nocivos para la salud y el ambiente.
El problema es que nadie se dedicará a hacer un análisis del ciclo de vida de un producto para los miles de productos que consumimos. ¿No para esto existe una dependencia gubernamental que se dedique a legislar los productos y servicios que están en oferta? La respuesta es: sí, existe la COFEPRIS (Comisión Federal para la Protección contra Riesgo Sanitario), quien hasta hace poco se puso las pilas para retirar del mercado algunos "productos milagro" que no cumplían con la legislación. La COFEPRIS maneja una lista de productos que este organismo no recomienda.
Además, la COFEPRIS recomienda desconfiar de productos que garantices solucionar o combatir enfermedades o mejorar funciones corporales de forma instantánea. También nos recuerda que sin esfuerzo no existen mejores resultados. Finalmente nos hace una gran e importante recomendación: que un producto sea 100% natural no garantiza que el producto no sea nocivo para la salud o provoque efectos secundarios.
Otro organismo encargado de protegernos como consumidores es la PROFECO (Procuraduría Federal del Consumidor), la cual publica la Revista del Consumidor. En ella advierte al consumidor los resultados de estudios de calidad hechos a marcas de productos que se encuentran en em mercado. Además durante los estudios hacen recomendaciones y proveen información relevante con el consumo del producto analizado.
¿No crees que sea suficiente? Existen asociaciones civiles y organizaciones no gubernamentales en México y el mundo. Algunas (aunque no todas) de las que este blog recomienda por haber tenido contacto con ellas son WWF, 350 y Green Peace. Una más dedicada al consumo responsable es El poder del consumidor.
Recordemos que mucha de la publicidad que recibimos en televisión y radio ha sido procesada por corporaciones con intereses económicos. Estos pueden decidir qué tipo de información proveernos y qué tipo de información no. Un ejemplo claro será la pelea que tiene actualmente Televisa con Telmex, donde los primeros anuncian el mal servicio de los segundos, cuando tiempo atrás nos invadían con comerciales de globitos aerostáticos. Durante el sexenio de Fox se cedió a los medios de comunicación tiempos oficiales, que el gobierno debía usar para informarnos. Tristemente los tiempos oficiales ahora sólo sirve para decirnos que el gobierno hace cosas bonitas, sin decirnos el cómo ni el porqué.
Finalmente aclarar que esta entrada no analizará productos individualmente. En entradas subsecuentes (y en algunas anteriores) se hará esto dependiendo de la gravedad del producto. Además, subsecuentemente nos pondremos a analizar índices de consumo sostenible, como "La Huella Ecológica" y el "HPI".
Además, la COFEPRIS recomienda desconfiar de productos que garantices solucionar o combatir enfermedades o mejorar funciones corporales de forma instantánea. También nos recuerda que sin esfuerzo no existen mejores resultados. Finalmente nos hace una gran e importante recomendación: que un producto sea 100% natural no garantiza que el producto no sea nocivo para la salud o provoque efectos secundarios.
Otro organismo encargado de protegernos como consumidores es la PROFECO (Procuraduría Federal del Consumidor), la cual publica la Revista del Consumidor. En ella advierte al consumidor los resultados de estudios de calidad hechos a marcas de productos que se encuentran en em mercado. Además durante los estudios hacen recomendaciones y proveen información relevante con el consumo del producto analizado.
¿No crees que sea suficiente? Existen asociaciones civiles y organizaciones no gubernamentales en México y el mundo. Algunas (aunque no todas) de las que este blog recomienda por haber tenido contacto con ellas son WWF, 350 y Green Peace. Una más dedicada al consumo responsable es El poder del consumidor.
Recordemos que mucha de la publicidad que recibimos en televisión y radio ha sido procesada por corporaciones con intereses económicos. Estos pueden decidir qué tipo de información proveernos y qué tipo de información no. Un ejemplo claro será la pelea que tiene actualmente Televisa con Telmex, donde los primeros anuncian el mal servicio de los segundos, cuando tiempo atrás nos invadían con comerciales de globitos aerostáticos. Durante el sexenio de Fox se cedió a los medios de comunicación tiempos oficiales, que el gobierno debía usar para informarnos. Tristemente los tiempos oficiales ahora sólo sirve para decirnos que el gobierno hace cosas bonitas, sin decirnos el cómo ni el porqué.
Finalmente aclarar que esta entrada no analizará productos individualmente. En entradas subsecuentes (y en algunas anteriores) se hará esto dependiendo de la gravedad del producto. Además, subsecuentemente nos pondremos a analizar índices de consumo sostenible, como "La Huella Ecológica" y el "HPI".
jueves, 24 de marzo de 2011
Las pendejadas imperdonables
Bueno, ahora sí que hace tiempo que no escribo. No porque no lo quiera hacer, pero se me ha ido el tiempo como agua. Este día no analizaré el sistema económico, político o social per se, sino que me dedicaré a analizar lo que denomino las pendejadas imperdonables. Y es que hasta para hablar hay que educarse. En un país como México donde la educación es muy baja, muy mediocre, y la gente se suelta a hablar, la cantidad de pendejadas que se emiten en los medios de comunicación y redes sociales es alta. El extremo llega cuando es alguien que ocupa un cargo importante.
Del año 2000 al año 2006 se vio un fenómeno impresionante en la presidencia. Por primera vez en la historia de México la libertad de expresión llegó a un grado tal que la figura presidencial se vio degradada a un mero chiste. ¿Y cómo no podría pasar esto con el chiste de presidente que teníamos? No hace falta comentar que existe todo un libro de los foxismos de Fox donde se mencionan las grandes frases de este presidente.
En épocas del PRI esto no sucedía. Inicialmente porque no existía una marcada libertad de expresión. Por otro lado, si bien este blog es apartidista (no cree en ningún partido político en México), se debe aceptar que el equipo rojo estaba mucho más preparado que el equipo azul. En épocas del PRI jamás hubiéramos escuchado al secretario de hacienda diciendo una reverenda idiotez en cadena nacional como que las familias en México ganando seis mil pesos pagan colegiaturas en escuelas privada, coches y créditos hipotecarios. Esto fue comentado por Ernesto Cordero, y vaya que le costó una cantidad de críticas. Sobretodo porque fue secretario previamente de la Secretaría de Desarrollo Social, donde al parecer no se dio cuenta de la realidad del país. Por otro lado, siendo egresado del ITAM, pareciera que nunca entendió la cantidad de dinero que pagaba por su colegiatura.
Y hablando de colegiaturas, ¿por qué vivimos en un país donde las colegiaturas sean deducibles? Realmente es otra de las grandes pendejadas del año. Deducir colegiaturas privadas significa que la opulencia mexicana duduzca más impuestos. Es una medida para satisfacer a los ricos, y los pobres se mantienen jodidos. Mientras que nuestro H. Congreso de la Unión frena leyes indispensables (como una reforma energética), vota a favor de medidas para reducir la captación de impuestos.
Finalmente, las menos importantes, pero no por ello menos impactantes. Y es que la sociedad mexicana tiende a recordar más las pendejadas de las estrellas, que la de sus políticos. Desde Kalimba metiéndose con menores de edad, pasando por el Juay de rito de López Dóriga, las DulceMariaQuotes con el tsunami en Japón (que nos hicieron recordar el "surimi" de la Conde)... todo esto habla de gente mal preparada. Que López Dóriga sea el noticiero Televisa en horario estelar y no pueda hablar inglés (o se ponga nervioso por ello) significa que su preparación es mediocre y todo el dinero que se mete por programa no lo usa para prepararse, sino... ¿para qué? Sin duda alguna no para prepararse.
Y mientras sigamos permitiendo estas y otras pendejadas seguiremos siendo tristemente tranzados por malos sistemas de telecomunicaciones y televisión basura.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)



